La historia de Giges

Herodoto nos narra la leyenda de Giges, de cómo llega a ser rey de Lidia, debido a una situación en la que se ve envuelta por Candaules, el rey derrocado.

Candaules estaba  totalmente enamorado de su mujer, por ello pensaba que era la más hermosa, y así se lo relata a su oficial más allegado, Giges. 
Un día, Candaules, que pensaba que Giges no estaba convencido que su mujer fuera la más bella, le propuso que la viera desnuda, a lo que Giges se negó, pero éste insistió tanto que por temor a no obedecer a su rey, terminó cediendo.
Esa noche, el oficial, se encondió en la habitación y cuando ella llegó la pudo ver totalmente desnuda, pero al salir la reina lo vió, la cual no hizo nada, comprendiendo que todo había sido plan de su marido.
Al día siguiente la reina mandó  llamar a Giges y le dio dos opciones, por haberla visto desnuda, que fueron: matar a Candaules convirtiéndose así en rey de Lidia y hacerse con ella o que fuera él el que debía morir.
Le suplicó que no le obligara a elegir, pero ella decía que debía morir el que había ideado el plan o el que la había visto desnuda. Por ello, Giges decidió la segunda opción matando así al rey de Lidia y adquiriendo todos sus poderes.

En esta historia encontramos dos dilemas principales:

En primer lugar, cuando el rey le propone a Giges ver desnuda a su mujer. Se ve envuelto en tener que rechazar la propuesta, haciendo lo correcto y en tener que obedecer a su rey haciendo lo incorrecto e incumpliendo las leyes del decoro.
Este dilema, yo no lo considero como un dilema moral ya que solamente hay un camino correcto que es negarse, pero él hace lo incorrecto influenciado por el miedo y el temor a las acciones de su rey, ya que su deber como oficial es obedecerlo.
Por su mala decisión se ve atrapado en el siguiente dilema.

En segundo lugar, cuando la reina, tras haberla visto desnuda y haber obedecido al rey, le propone matar a Candaules o su propia muerte.
Este dilema sí lo considero moral ya que en ambas opciones se pone en balanza la vida de las dos personas. 
Por un lado el rey se merece morir porque fue él el que obligó a Giges a ver a su esposa y por otro Giges es el que debe morir ya que fue él quien tomó la decisión, la mala decisión, por temor a desobedecerle sin saber qué consecuencias acarrearía ésta.

Ambas decisiones son malas, pero en mi parecer elige la peor, matar y cargar con la responsabilidad de su muerte durante toda su vida, aunque creo que la ambición de ser rey y de quedarse con la reina hace que la balanza tienda a conservar su vida.

Esta historia nos muestra como pueden repercutir nuestras acciones, por ello antes de tomar decisiones importantes debemos analizar y reflexionar las distintas posibilidades.















Por: Alejandro Coronilla.

El dilema de Giges.

Candaules, el rey de Lidia, cree firmemente que su mujer es la más hermosa y no duda en proclamarlo a todo el mundo. Un día, llega a tal extremo que le dice a su oficial Giges que la contemple desnuda para que vea que no miente. Aunque Giges cree que es una locura, Candaules se mantiene firme en su proposición y finalmente acepta y sigue su plan. Esa misma noche, Giges se esconde y puede contemplar a su señora despojándose de su ropa, pero esta acaba descubriéndolo. Como sabe que el plan ha sido de su marido prefiere actuar como si nada para vengarse de él.  Al día siguiente hace llamar a Giges, que no sospecha absolutamente de nada, y le propone dos opciones: o matar a Candaules, quedarse con ella y ejercer de rey o morir él en el acto. Ante esto, después de intentar persuadirla, decidió conservar la vida.

Podemos apreciar dos dilemas:

- El que primero se le presenta, que sería el de ir o no ir esa noche a verla desnuda, en el que finalmente Giges decide ir por no desobedecer a su amo.

- Y el principal, que sería el que propone ella de matar a Candaules y hacerse con todo o morir él, en el que Giges decide matarlo.

En el primer dilema, aunque Giges podría haberse negado porque realmente no estaba coartado, la culpa es de Candaules, que no pudo aguantar su orgullo. De hecho, lo primero que piensa su mujer no es en que Giges la haya deshonrado, sino que ha sido su marido.

En el segundo, aunque matar no debería considerarse nunca una opción puesto que la vida es un derecho que tenemos todos, era o matarle o morir él, que al fin y al cabo iba a morir por algo que no quería hacer y sabía que estaba mal. Por otra parte, Giges podría haber desobedecido a Candaules y no lo hizo, pero una vez en esta situación es o tu vida o la de otro que ha obrado peor que tú. Y su mujer realmente quería venganza porque el que la había traicionado era su marido dejando que la viese así.

http://gineceo.wikispaces.com/Her%C3%B3doto.-+Candaules,+su+esposa+y+Giges

Por: Irene Torres.

Giges. Herodoto.

Candaules es un señor que admira por todo lo alto a su esposa, y un día habla maravillosamente de sus cualidades físicas delante de Giges, quien cree fielmente sus palabras. Pero a pesar de que Giges le creyera, el rey insiste en hacer prueba de su fidelidad y le propone que se esconda en su dormitorio antes de que su mujer llegue, y la pueda observar desnuda mientras se quita los vestidos. Giges tras mucha insistencia por miedo a las consecuencias, y a pesar de la atrocidad que iba a cometer, acabó aceptando la propuesta.

Por la noche, sucedió algo inesperado, la mujer de el rey de Lidia vio a Giges salir de su escondite pero sorprendentemente no dijo nada.
Al día siguiente, la mujer mandó a llamar a Giges, quien no sospechaba que ella se había dado cuenta de que estaba allí observándola, y le propuso dos cosas, la primera, que matase a Candaules y reinara con ella Lidia, y la segunda, que se matase a él mismo, pero que a pesar de todo fuera valiente hiciera lo que hiciera. Mientras pensaba la respuesta estuvo vigilado a todas horas para que no tomase otra decisión.
Giges eligió la segunda opción, y con la ayuda de la reina mató a su marido.
Más tarde, fue otorgado en el reino en el que se consolidó pacíficamente.

Dilemas morales:

Uno de los dilemas morales es cuando el rey le ofrece ver a la reina desnuda,todo está por encima de lo que crea por eso  él tiene un dilema porque esto puede quedar en su consciencia lo que pueda hacer pero a la vez es el rey y se ve obligada a acceder.

El segundo dilema y para mí el más importante es cuando Giges se atrevería a matar al rey como lo deseaba la reina o que se quitase la vida, ambos casos fueron propuestos por la reina en el cual Giges decidió quitarle la vida al rey lo que en mi opinión nadie tiene derecho a quitarle la vida a nadie, pero tampoco me hubiera decantado por la otra opción.

Otro dilema moral que podemos encontrar es el de candaulismo, en este dilema se ponen los siguientes problemas, el rey exhibe a su mujer porque así le complace sexualmente, pero a la vez el rey sabe que no está bien.

La reina tuvo un también un dilema moral porque saber que le está pidiendo a una persona que mate o que se mate para ella eso le cae en su consciencia porque sabe que la vida estaba en mano de los dioses, ellos eran los que decidían el destino y frustración  ante el rey.

Yo pienso que Giges al principio escogió el camino fácil y rápido, sin pensar muy bien las consecuencias del futuro, como conclusión puedo sacar que todos los problemas tienen una meta, y si en algún momento de tu vida no sigues la ''ética'' que tú mismo te  marcas, en algún momento te podrás arrepentir, y tengas que hacer algo que no sea de lo mas agradable o mucho peor como se ha dado en este caso. La vida es el mayor privilegio, y si alguien decide quitarsela a otra persona, sé moderada a las consecuencias. Una frase que se me ha venido a la cabeza cuando he leído la historia es ''La realidad supera a la ficción'' y es que hay un gran trasfondo detrás de toda esta historia, que es la verdadera esencia que se nos debe quedar para recapacitar y asumir este relato.

Por: Cristina Tornero

Giges y Candaules: El paciente Lidio

"- ¿Cuándo has sido más feliz? 
- Ahora. - ¿Y cuándo has sido menos feliz? - Ahora."



La historia de Giges fue escrita por Herodoto de Halicarnaso. 
En ella cuenta que Candaules estaba perdidamente enamorado de su mujer y creía que era la más hermosa de todas. El rey tenía varios oficiales, pero había uno que era en el que más confiaba: Giges. No dejaba de hablarle de la belleza de su esposa y para demostrarle que aquello era verdad y que no se la podía comparar con ninguna otra mujer, obligó a Giges a que fuera a la habitación de la reina para verla desnuda, asegurando que ella no se enteraría de nada.
Para su desgracia, ella se da cuenta y, a la mañana siguiente, hace llamar al oficial y le plantea el siguiente dilema: o matar al rey, casarse con ella y convertirse en el rey de los lidios o morir allí. Al final elige la primera opción y asesina a Candaules.


Podemos observar en esta historia dos grandes dilemas morales:
-El primero sería la decisión de Giges de hacerle caso a Candaules y ver a su mujer desnuda, quien, al principio, se negó rotundamente. "La mujer que se despoja una vez de su vestido, se despoja con él de su recato y de su honor."
Giges podría haber desobedecido al rey o arriesgarse a ser visto por la reina, además de haber huido o haber mentido al rey, pero al final decide hacerle caso a éste.

-El segundo dilema y, en mi opinión, el más importante es la decisión de Giges de matar al rey o quitarse su propia vida. Las dos posibles opciones que tenía eran matar a Candaules, quien le había dado su confianza o tener que morir él mismo. También el reinar por haberlo matado y acabar con una dinastía o morir por algo que él, verdaderamente, no había tenido culpa.

En conclusión, decide hacerle caso al rey y ver a su mujer desnuda en el primer dilema, y en el segundo matar al rey y reinar. Pienso que podemos ver la situación desde dos puntos de vista: por una parte hay veces que hay que pensar en uno mismo, pero nadie tiene derecho a quitarle la vida a otra persona. Por la otra también hay que comprender que si Giges no lo hubiera hecho, habría acabado muriendo por algo que él no quería hacer.

http://guiasdelaantiguedad.blogspot.com.es/2012/05/giges-y-candaules-el-paciente-lidio-por.html

Por: Magdalena Moreno.

Violencia de género

Una mujer ha sido asesinada por su pareja de madrugada, minutos antes la policía recibió aviso pero cuando accedieron al interior de la vivienda la víctima había fallecido. El agresor que permanecía dentro de la vivienda tenia heridas en el cuello y en el brazo por lo que se pudo llegar a la conclusión de que se intentó suicidar. Tenían un hijo en común, mayor de edad. El asesino no presentaba ninguna denuncia por parte de su pareja, y al parecer tampoco había recibido agresiones según pueden asegurar sus vecinos.


Esa misma noche salieron y al llegar al domicilio sufrieron una fuerte discusión en la cual su pareja la mató con un arma blanca. El asesino pasó a comisaría. Esta noticia le había conmovido a la ciudad, ya que era una pareja que se conocían desde que eran pequeños y ambos estudiaron en el mismo colegio.

El ayuntamiento de Jerez ha decreto un día de luto. El asesino ha pasado a disposición judicial. Es la quinta mujer que fallece en Andalucía a causa de violencia de género aunque dos de los casos siguen investigándose. En los primeros meses de 2014 han fallecido cuatro personas .Son estos dos últimos casos los que permanecen abiertos. 

Cada vez hay más mujeres que mueren a manos de sus parejas o ex parejas, ya no importan las edades que tengan, cada vez hay más muertes y malos tratos a la mujer, los hombres tienen que ser  educados de pequeños, porque en mi opinión la familia, el entorno y la educación  que pueda recibir un niño de pequeño es muy importante. La mujer es un ser humano y no se merece ese trato por ningún hombre, si sufren algún tipo de maltrato siempre es mejor denunciarlo cuanto antes, y no perdonar al agresor, porque volverá a la primera de cambio. No se deben maltratar a nadie sea hombre o mujer, la mujer debe darse cuenta de que si recibe la primera torta por parte de un hombre tiene que denunciarlo lo más pronto posible o buscar ayuda. Es un tema el cual está muy presente en la vida social, que nos rodea a todos y que a todos en mayor o menor grado nos afecta.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/

Por: Cristina Tornero.

"Cuando me entra esta depresión tengo que hacerlo"

Esta noticia trata sobre Félix Vidal, más conocido como el violador del estilete. Ha sido detenido tras el intento de agresión sexual, aun después de haber pasado más de 30 años en la cárcel, y haber sido puesto en libertad debido a la anulación de la doctrina parot.

Este hombre, por llamarlo de algún modo, fue víctima a los siete años de abusos sexuales, aunque este suceso nunca fue denunciado. La primera vez que fue detenido, él solo tenía catorce años y era acusado de cinco violaciones por lo que fue internado. Ya con diecisiete años fue acusado de ser el presunto autor de cinco violaciones consumadas, nueve frustradas y catorce amenazas de muerte. La edad de sus víctimas estaba comprendida entre tres y veinticuatro años. En esta detención declaró que “cuando me entra esta depresión tengo que hacerlo”. Tras todo esto se le acusó de 56 delitos por los que fue condenado a setenta años de prisión, pero salió este pasado diciembre.

Este caso particularmente me pone los vellos de punta, el pensar que existen personas como estas que violan por el simple hecho de satisfacerse. Además de ser un violador era un pedófilo, se aprovechaba de niñas pequeñas y según los que he leído no se ha arrepentido nunca porque cada vez que ha tenido la oportunidad de salir otra vez, la ha aprovechado para volver a delinquir, como fue antes de ser condenado a esos setenta años, en que, tras un permiso penitenciario abusó de dos mujeres.

Sólo ha tardado tres meses, después de haber sido puesto en libertad, en intentarlo otra vez. Por suerte, esta vez no lo ha conseguido, pero seguramente cuando vuelva a salir lo intente a no ser que pongamos un remedio severo.

Yo no soy partidario de cadena perpetua porque creo que somos personas y por ellos somos capaces de reconocer nuestros errores y rectificarlos, pero la ley debería dejar en libertad a las personas que se arrepientan además de que muestren cierto cambio en su conducta no como este loco al que se le ha dado la libertad por un cambio en la ley, como es la anulación de la doctrina parot, que está permitiendo salir a asesinos, violadores y muchos más sin haber pagado toda su condena y sin la seguridad de que no vuelvan a cometer sus delitos.

http://www.elmundo.es/espana/2014/04/12/53490a84e2704e2d538b4570.html
http://www.teinteresa.es/sucesos/Felix-Vidal-Anido-depresion-hacerlo_0_1118888861.html

Por: Alejandro Coronilla. 

Aguirre: 'Me voy. Tienes la placa, denúnciame'

Siempre se habla de la igualdad ante la ley, de que esta es igual para todos e incluso el artículo 7 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice que “Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley” pero a la hora de la verdad siempre hay peros. Cuando hablamos de que personas importantes que influyen en la sociedad incumplen una ley, siempre se trata el tema con más delicadeza. ¿Por qué? Si ese delito lo hubiese cometido una persona cualquiera o alguien de la calle en ningún momento se habría dudado de su culpabilidad y todo se hubiese solucionado mucho más rápido. Con esto quiero decir que no siempre se actúa igual ante unas personas que otras.

No hay que irse muy lejos para ver un caso de este tipo. Hace unos días, la expresidenta de la Comunidad de Madrid aparcó su coche en una parada de autobús de Gran Vía porque iba a sacar dinero del banco. Es un error que cualquier persona podría cometer alguna vez en su vida, pero si te detienen, pagas las consecuencias. Pero claro, a Esperanza no se le ocurrió otra cosa que darse a la fuga, arrollando a su paso la moto de un agente.

Se supone que alguien como ella debería dar ejemplo a los demás y no actuar de esa manera. Porque no sólo se dio a la fuga y arrolló una moto casi llevándose a un agente por delante, sino que hay más: para justificar su huida, acusó a los agentes de que la estaban reteniendo ilegalmente y de que habían mentido con prepotencia y machismo.

Independientemente de la versión de uno o de otro, hay una verdad clara además de que aparcó mal: se fue de allí sin el permiso de los agentes. Si hubiese esperado a terminar con aquello correctamente todo se habría solucionado más fácilmente y no habría tenido que llegarse a extremos como denuncias por parte de ella o de los mismos agentes. Creo que a esto no debería de dársele tantas vueltas, sino simplemente que ella pague las consecuencias tanto de un acto como de otro ya que como he dicho antes, la ley debe ser igual para todos y nadie debe tener ningún privilegio ni trato especial.

http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533f0672e2704ec7338b457e.html
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/5679282/04/14/Aguirre-estudiara-si-denuncia-a-los-agentes-por-retencion-ilegal-y-los-acusa-de-mentir-con-prepotencia-y-machismo.html#.Kku8PytYQ6fWw5M

Por: Irene Torres.

"Dove prueba sus ‘parches’ de la belleza."

Debido a que en esta entrada tenemos que hablar de una noticia, me he propuesto hacerlo de una que me ha llamado bastante la atención. Se trata de un experimento que ha hecho Dove.

Hay muchas personas, mayormente las mujeres en este caso, que tienen falta de autoestima. Creen que ellas solas no pueden conseguir las cosas y siempre se ven defectos.

El experimento que en esta noticia se habla se trata de demostrar a las mujeres que la belleza se transmite desde dentro. Todo gracias a una prueba en la que varias chicas se ofrecen voluntarias para probar un parche, en el que los componentes no les son revelados a éstas. Se supone que estos parches tienen la propiedad de conseguir que se sientan mejor con ellas mismas y además se vean más hermosas. Todo esto durante 15 días, en los que tendrán que hacer un vídeo diario e ir comentando cómo se sienten.

Sin saber por qué, las mujeres se ven más atractivas, con mayor confianza. 

Ellas quedan maravilladas con los resultados.

Al final, resulta que los parches no tienen ninguna propiedad. Son normales, simples.

Esto hace que todas las voluntarias se den cuenta de que lo que han conseguido ha sido por ellas mismas. Que no les hace falta nada para verse mejor ni para tener más autoestima. 

¿Por qué he elegido esta noticia? Sencillamente me he visto reflejada en cada una de las voluntarias. Soy una persona que tiene muchísima falta de orgullo. En la mayoría de ocasiones no me veo bien y a veces pienso que no puedo alcanzar mis objetivos. Al ver este spot me he dado cuenta de que verdaderamente no debería existir esa falta de amor propio. Que siempre podemos alcanzar nuestra meta y que tendríamos que aceptarnos más. 

Aquí os dejo el vídeo para que se pueda apreciar mejor el experimento.

http://www.merca20.com/dove-prueba-sus-parches-de-la-belleza/

Por: Magdalena Moreno.

"El miedo de la mujer a la violencia del hombre es el espejo del miedo del hombre a la mujer sin miedo"

La violencia de género es un tipo de violencia tanto física como psicológica ejercida contra el sexo opuesto, pero que fundamentalmente afecta a la mujer que, aunque parezca inverosímil, continua existiendo en el siglo XXI.

Por esto quiero dedicar este crédito al problema tan grave que nos atañe, para mostrar las consecuencias que tiene y denunciar la que, en mi parecer, es una de las más crueles y degradantes violencias hacía una persona.



La mujer es la que mayormente sufre este problema, por lo que, será a ella a la que me refiera a continuación en los cambios que sufre y los datos que comentaré.

Para comenzar, diré que la que la violencia es tanto física como mental y, en este caso, hace mucho más daño la mental pues suele dejar secuelas de por vida.

La violencia de género es el motivo de que se produzcan varios cambios en la mujer, tanto en su manera de actuar como en su personalidad, los cuales explicaré a continuación:
El aislamiento de su familia y sus amigos, ya que su pareja le impide verlos. El sentimiento de culpabilidad, la mujer perdona todos los comportamientos del hombre y cree que es ella la culpable, pensando que no es buena esposa y no cumple sus obligaciones como mujer, una idea absolutamente machista inculcada en nuestra sociedad, la que en la antigüedad estaba más asentada, pero en mi opinión hoy día está en decadencia.
También provoca que la mujer tenga una baja autoestima y no se vea capaz de enfrentarse al hombre y si lo intenta, normalmente es amenazada, si la pareja tiene hijos con llevárselos, ya que el hombre es habitualmente, el que mayores recursos económicos tiene.

Todos estos efectos son psicológicos, pero también existen los físicos como son empujones, golpes, etc. Además de meterse con el físico de la mujer, al cual le dan una gran importancia debido al estereotipo de belleza que tenemos, diciendo que está gorda, lo que les provoca trastornos alimenticios relacionados con la pérdida de peso, incluso desemboca en casos de anorexia.

Otro efecto que provoca son los trastornos del sueño. La mujer suele tener pesadillas reviviendo los peores momentos. Estos normalmente prosiguen aun habiendo terminado la relación.
Por último, el efecto mas importante es que la mujer pierde su identidad, es decir, cambia totalmente su personalidad, y no vuelve nunca a ser nunca la misma persona, se vuelve indecisa, con una desconfianza total al relacionarse y aún más al volver a mantener una relación con otra pareja.

Por todo esto, reivindico que ningún acto de violencia tiene hoy día cabida en nuestra sociedad, y aún menos la violencia de género que es, a mi parecer, la más despreciable y repugnante de la violaciones, además de que arrebata nuestras libertades y derechos como persona.
El año pasado (2013) hubo 52 mujeres asesinadas y sólo 10 habían denunciado, así que ya sabes, lucha porque ese número de asesinatos sea cero, y si ocurre algún caso que inmediatamente sea denunciado para que no se vuelva a suceder

Valórate a ti mismo/a.

Por: Alejandro Coronilla.

El fracaso escolar

El fracaso escolar significa no alcanzar el titulo mínimo que se les puede exigir a los adolescentes, en este caso la E.S.O, esto se puede deber a un bajo rendimiento del alumno, que no es capaz de alcanzar los conceptos mínimos que se les pidiera para obtener este titulo . 

Se distingue dos tipo de fracaso escolar:

El propio fracaso del adolescente, que se da cuando es capaz de llegar hasta lo que le piden debido a su intelectualidad, o cuando el niño es superdotado, y fracasa cuando se nivel de inteligencia es más de lo normal.

Las causas de la caída escolar se puede deber, según afirman fuentes de información, a la falta de horas de estudio de los niños, así como su comprensión y su poca agilidad de esta, para poder entender mejor los conceptos que se les presenta , falta de motivación, poco esfuerzo o rendimiento bajo.

El rendimiento del alumno se puede reflejar en las calificaciones que el adolescente obtenga, estas son una indicación para saber si el alumno las ha superado o ha podido tener fracaso escolar entre una de las posibilidades.

Es importante tener en cuenta a capacidad de casa niño, y la capacidad de cada alumno, también hay que tener en cuenta cómo es su entorno , su salud, la personalidad etc. Las notas son una manera de evaluar, y se tienen en cuenta algunas de las partes mas importantes de la educación tanto lo personal como lo académico.

No todo el mundo repite y abandona los estudios, o no obtiene la titulación, pero también una forma de evitarlo es reforzando sus conocimientos e ir formando el camino del alumno lo mas adecuadamente,  y el más acomodable para sus posibilidades, así también para poder evitar el fracaso escolar.

El entorno familiar son uno de los factores que influye mucho, ya que del padre y de la madre son de los que están recibiendo una educación día a día ,e influye en su concienciación sobre los estudios.

Creo que la mayoría de los adolescentes piensan que ponerse delante de un libro durante unas horas, para después ''soltarlo'' todo en un examen, no les va a servir para nada, pero todo lo que se aprende aunque no te vaya a servir en un futuro, es cultura y conocimientos que tiene cada persona, creo que esto es uno de los muchos casos que podría causar el fracaso escolar.

El fracaso escolar esta siendo cada vez mas visto por lo que pienso que desde que el alumno empieza en primaria, el profesorado tiene que tener un seguimiento con cada uno de los alumnos, junto con el de sus padres, para poder ver en que aspectos falla cada uno y poder resolver las dificultades que cada niño tenga desde el principio , porque si desde el principio se puede reforzar en la parte en la que cada niño falla mas , es más fácil corregirlo en los primeros años ,y no cuando ya tengan más edad y estén en cursos mas avanzados. Hay que concienciarlos siempre de que el rendimiento académico es muy importante para no tener problemas en cursos superiores , y hacerles saber que estudiar es muy importante la el futuro.

Por: Cristina Tornero.

SÍ al aborto

Hace casi 30 años se creó la primera ley del aborto en España. En ella se decía que las mujeres podían abortar sólo en tres casos: riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer embarazada, violación o malformaciones, físicas o psíquicas, en el feto. En 2010, el PSOE decidió cambiar ciertos aspectos para mejorar la ley y finalmente se aprobó (el PP fue el único partido que se opuso). Esta nueva ley permitía abortar, en cualquier circunstancia, durante las 14 primeras semanas de gestación, y, hasta la semana 22 en caso de grave riesgo para la vida o salud de la embarazada o riesgo de anomalías en el feto. La nueva ley permitía también a las jóvenes a partir de 16 años abortar sin necesitar la autorización de sus padres o tutores. A finales de 2011, el PP coge las riendas del gobierno y, como no estaban de acuerdo con la última modificación de la ley del aborto, han decidido cambiarla y hacer los siguientes cambios:

¿Sabéis lo mejor de todo? Que se creerán realmente que están haciendo un gran avance histórico y la verdad es que no sólo están haciéndolo mal, sino que están poniendo más restricciones de las que hubo en la primera ley, es decir, que quieren limitar aún más las posibilidades de abortar. No es que opine que la ley de 2010 sea totalmente adecuada, pero una cosa es mejorar algo y otra cosa es lo que quiere hacer el PP: quiere quitarle a las mujeres toda libertad de hacer con su cuerpo y su vida lo que quieran. Y nadie está cometiendo un crimen abortando, por mucho que algunos piensen que es un acto violento o una matanza, ya que el feto no se considera persona. Aquí el único delito que se quiere cometer es el de no dejar decidir a las mujeres si quieren o no quieren tener un hijo.

¿De verdad queremos que esta ley cambie de ese modo? ¿que se nos quite esa libertad? ¿que elijan por nosotras qué podemos o no podemos hacer con nuestra vida? Deberíamos salir a la calle a protestar por nuestro derecho y hacer todo lo posible para que ese cambio no se lleve a cabo. Pero no debería ser una lucha sólo de mujeres, sino de mujeres y hombres unidos. La unión hace la fuerza y quizá así se den cuenta del error que quieren cometer. Estoy casi segura de que si llega a ponerse en marcha la nueva ley, tendrá sus consecuencias: acabaremos saliendo a la calle y haremos que se arrepientan de querer decidir por nosotras. Es nuestro derecho y cada cual es libre de elegir tener o no tener un hijo, como de cualquier otra cosa, que bastante hemos tenido que soportar años atrás como para que ahora venga alguien a decirnos cómo y en qué casos podemos abortar. No sé si todos los hombres estarán de acuerdo conmigo, pero si sé que cualquier mujer debería estarlo, al menos por respeto a sí misma. Y una cosa está clara: las mujeres no vamos a quedarnos de brazos cruzados.

Por: Irene Torres.

"La curva más linda en una mujer es su sonrisa"

“La enseñanza académica de la belleza es falsa. Se nos ha engañado tanto que ya no se puede volver a encontrar ni la sombra de una verdad. Las bellezas del Partenón, las Ninfas, los Narcisos, todo eso son mentiras. El arte no es la aplicación de un canon de belleza, sino aquello que el cerebro y el instinto conciben independiente de ese canon. Cuando se ama a una mujer no se toman los instrumentos para medir sus formas; se la ama con nuestros deseos y, sin embargo, hemos hecho lo imposible para introducir el canon hasta en el amor”.

                                                                                                -Pablo Picasso.

En esta entrada voy a hablar de un tema que día a día lo tenemos bastante presente: los trastornos alimenticios. Desgraciadamente este problema cada vez lo sufren más personas (sobre todo mujeres) y toda la culpa, o prácticamente toda, la tiene la sociedad.

Cuando hablamos de problemas alimenticios nos viene a la mente la anorexia, la bulimia y la obesidad, pero yo hablaré solamente de los dos primeros, ya que me parecen más impactantes.

Estas enfermedades ocurren por la búsqueda de la perfección, del "peso ideal", bajo la presión social, que es la que más afecta en estos casos. La mayoría de personas piensa que hay unos cánones de belleza, en los que se añade la extrema delgadez. Como consecuencia a ésto se producen efectos muy graves en la salud, incluida la muerte.

La anorexia consiste en que quienes la sufren están obsesionado/as con mantener su peso corporal en un peso "adecuado", pues tienen miedo a aumentarlo, incluso estando muy por debajo de su peso ideal; presentan una distorsión de la imagen propia totalmente errónea, ya que se siguen viendo gordo/as a pesar de estar escuálido/as. 

La bulimia también consiste en una enfermedad que ocurre cuando las personas tienen una preocupación excesiva por el peso corporal, aunque caracterizada por sus principales síntomas: pegarse atracones de comida y luego vomitarla porque las personas que lo sufren se sienten culpables con ello/as mismo/as.

Existen soluciones para estas enfermedades:

Primeramente habría que reconocer que se sufre la enfermedad, ya que un gran porcentaje de enfermos no lo acepta, así sería más fácil ayudarlos. Tener una dieta equilibrada también es algo muy beneficioso, pues el cuerpo podría volver a la normalidad, aunque se priva al enfermo de comer lo que quiere.

Además, aunque hay veces que no funciona, se les debería apoyar en todo momento, así se darían cuenta de que no están solo/as.

Un caso importante de anorexia fue el de Isabelle Caro, una valiente modelo que se desnudó para mostrar el verdadero horror de la anorexia. Esta chica perdió su batalla contra el desorden alimenticio en noviembre de 2010 a los 28 años. 

La palabra ética se caracteriza por tratar a las personas de igual manera a todas dentro de la sociedad, sin importar el estatus social de cada persona, pero, realmente yo me pregunto: ¿Eso verdaderamente se cumple? Creo que no, si hoy en día nadie se riera de nadie por sus diferencias y nos aceptáramos los unos a los otros sin ningún problema no existirían tantas preocupaciones por encajar con nuestra imagen.

Terminaré diciendo que la belleza no hay que medirla en una báscula, sino por el tamaño del corazón.

(Añado un spot contra la anorexia y la bulimia).

Por: Magdalena Moreno.

Ética para Amador. Fernando Savater

En esta entrada os hablaré sobre el libro titulado “Ética para Amador”. Posiblemente lo conozcáis de oídas o lo habréis leído, pero para aquellos que no, intentaré hacer un resumen por capítulos y dar una opinión personal sobre este libro. Aún así, mi intención es que os adentréis en el mundo de la lectura y aprovechéis este libro para reflexionar sobre la vida misma de un modo muy familiar.
Antes de comenzar creo es necesario que conozcáis alguna información básica del libro:
Autor: Fernando Savater.
Primera publicación: abril 1991.
Dirigido a: público adolescente, en especial su hijo Amador.
Capítulos: 9.
Páginas aprox. 190.






Antes de comenzar el libro Fernando Savater nos hace una “advertencia” sobre de que va a tratar el libro y su objetivo con él.
“"Este libro no es un manual de ética para alumnos de bachillerato. No contiene información sobre los más destacados autores y más importantes movimientos de la teoría moral a lo largo de la historia...Este libro no es más que eso, sólo un libro. Personal y subjetivo (...) Ha sido pensado y escrito para que puedan leerlo los adolescentes. Probablemente enseñará muy pocas cosas a sus maestros. Su objetivo no es fabricar ciudadanos bien pensantes (ni mucho menos malpensados), sino estimular el desarrollo de librepensadores".

Resumen
1ºcapitulo: De qué va la ética.
En el primer capítulo, Fernando nos intenta explicar que los seres vivos sabemos distinguir entre lo bueno y lo malo, pero lo que nos diferencia a los humanos de los animales es la posibilidad de elección, que tenemos libertad para decidir entre lo bueno y lo malo o qué hacer a la hora de enfrentarnos a diversas cuestiones y los animales están programados para actuar de cierta manera.

Para aclarar este asunto el autor nos pone un ejemplo muy claro que lo entendamos con facilidad:
Las termitas están programadas para proteger el termitero aunque tengan que morir, y Héctor, el famoso guerrero de Troya, decidió luchar contra Aquiles, pudiendo negarse, para salvar su tierra, aún sabiendo que es más débil que Aquiles y que seguramente pueda matarlo.

2º Capitulo: Órdenes, costumbres y caprichos.
En el segundo capítulo el autor nos habla que dentro de las elecciones que podemos escoger, diferenciamos las órdenes, las costumbres y los caprichos. Las órdenes son hechos que a veces nos imponen y que supuestamente debemos cumplir, aunque más tarde nos explicará que también pueden ser por nuestro bien. Las costumbres es lo que hacemos cada día con mucha frecuencia, que ni siquiera recordamos porque lo hacemos, ducharnos por las noches, por ejemplo. Y los caprichos son aquellos que brotan espontáneamente, sin motivo ninguno, simplemente que te apetece como dar una patada a una lata.

3º Capítulo: Haz lo que quieras.
En este capítulo Fernando Savater nos comenta que el objetivo principal de vivir debe ser para todo el mundo el mismo, tener una buena vida.
Para alcanzar una buena vida la frase “haz lo que quieras” tiene un gran importancia ya que un hombre es libre de hacer lo que quiere pero antes de tomar una decisión tiene que analizarla profundamente, lo que eso puede desencadenar o pensar en el acto que vas a hacer si le conviene o no y si está bien o daña a alguien.
Un ejemplo que me ayudó a comprenderlo: Un oficial nazi puede ser bueno para su superior, ya que cumple sus órdenes, pero ¿son buenos sus actos? Quizá le convenga a él para no recibir el castigo pero lo realmente importante es si quieres o no hacer lo que te piden, si piensas que está bien hacer eso aunque dañe a tu propia especie, los humanos, es decir, la humanidad.

4ºCapítulo: Date la buena vida
Este capítulo complementa al anterior, y lo que nos cuenta el autor es que debemos de decidir por nosotros mismos y no dejar que otros decidan por ti, porque por ello somos libres, aunque regales tu libertad a otra persona, ya que esa decisión la has elegido por ti mismo “Estamos encadenados a la libertad”. Pero, como llevamos un rato contando, has de elegir lo que más te convenga y saber diferenciar entre lo que nos apetece en ese momento y lo que es mejor a la larga.
Pone de ejemplo la situación de Esaú y su hermano Jacob el cual le dice que le dará el plato de lentejas a cambio del derecho de primogenitura. Esaú acepta ya que le apetecen la comida pero a la larga se arrepentirá.

5ºCapítulo: ¡Despierta, baby!
Ya en el ecuador de libro, Fernando habla sobre cómo se deben tratar a las personas, ya que dependiendo de cómo las trates, ellas lo harán contigo de una u otra manera.
Nos comenta que debes tratar a las personas, como lo que son, personas, ya que si las tratas como objeto solo podrán devolverte pues eso, cosas y no lo que un humano puede dar como es el cariño, felicidad, etc. Además nos dice que si tu único es objetivo es tenerlo todo, cuando lo tengas, echarás de menos lo más básico. En este momento el autor hace alusión a una película muy relaciona como es Ciudadano Kane, el cual sólo tiene el afán de conseguir todas las cosas que se le proponen tratando a las personas como cosas que las desecha cuando ya no le hacen falta y al final su último recuerdo se trata de su trineo de cuando era pequeño y tenía el afecto de su familia.



6ºCapítulo: Aparece pepito grillo.
En este capítulo Fernando habla sobre las conciencias de las personas y nos diferencia entre dos tipos de personas, el imbécil (moralmente) y el egoísta.
Como es de suponer todas las conciencias no son iguales y por eso podemos distinguir entre estas dos. El ser egoísta no es malo, simplemente es querer lo mejor para uno mismo. Este concepto no es malo si tenemos en cuenta que si haces lo mejor para otra persona, haces en cierta modo lo mejor para ti porque ambos sois humanos, pero cuando este concepto no está totalmente claro en la persona y quiere lo mejor para sí mismo dañando a otras personas se convierte en un imbécil moral.
También comenta qué es el remordimiento, que es saber que has hecho algo mal y arrepentirte por ti mismo.

7ºCapítulo: Ponte en su lugar
Este capítulo trata sobre la justicia, pero no la justicia de leyes, si no la justicia referida a ponerse en el lugar del otro.
Tratar a las personas humanamente consiste en ponerse en su lugar, es adoptar su propio punto de vista por un momento para entender sus hechos y sus razones.
"Tener conciencia de mi humanidad consiste en darme cuenta de que, pese a todas las muy reales diferencias entre los individuos, estoy también en cierto modo dentro de cada uno de mis semejantes".

8ºCapítulo: Tanto gusto.
Ya llegando al final del libro, el autor explica la importancia que tiene el placer en la vida y que hemos de saber diferenciar el uso del abuso de éste.
La diferencia entre estos dos es que cuando usas el placer, enriqueces tu vida como medio para alcanzar la felicidad incluso consiguiendo que la vida te guste cada vez más. Cuando notas que el placer te va empobreciendo la vida y que ya no te interesa sino que sólo ese particular placer, es señal de que estas abusando de éste.
Comenta que hay personas que piensan que si su cuerpo goza, significa que están haciendo algo "malo", sin embargo si sufren están haciendo algo "bueno".
"Cuanto más nos acercamos a la procreación, más animales somos, ya que los animales sólo buscan la procreación, y cuanto más nos alejamos de ésta, más personas somos, ya que son las personas las únicas que no buscan procrear, sino también el placer o el gozar".

9ºCapítulo: Elecciones morales
En este último capítulo Fernando Savater se adentra en la relación entre la política y la ética. La ética es lo que mejor nos convine a cada uno de nosotros y la política es lo que conviene a la sociedad en general.
"Cuando un semáforo está en rojo, significa que no puedes pasar en ese momento con el coche, que debes pararte. Algunos lo harán por miedo a la multa, otros por obligación, y otros porque entienden que si lo sobrepasan cuando está en rojo pueden dañar a alguien o a algo. La política ve a estos tres tipos de persona iguales, como "buenos" ya que respetan el semáforo. Pero la ética solo se fija en el último grupo, porque son los que de verdad entienden el significado de éste y no se rigen por los castigos posteriores, si no por el sentido común".
Según Fernando Savater una buena política consiste en tres aspectos fundamentales que son: la libertad, la justicia y la asistencia. Estos tres conceptos son los que forman los derechos humanos que por desgracia son más buenos propósitos que logros hoy en día.

Citas:
"Las personas no somos libres de elegir lo que nos pasa, sino de responder de una forma u otra a lo que nos pasa".
"¿Ha cambiado entre tanto la ética? La verdad es que no: lo que ha cambiado y mucho es la sociedad".
"No le preguntes a nadie qué debes de hacer con tu vida: pregúntatelo a ti mismo."
"Tratar a las personas humanamente consiste en que intentes ponerte en su lugar."
"No siempre hagas a los demás lo que desees que te hagan a ti: ellos pueden tener gustos diferentes."

Opinión personal
Tras haber leído este libro me he dado cuenta de que todo el mundo habla sin haber visto todas las posibilidades que debería haber visto antes de decir libremente cualquier cosa.
Tener la posibilidad de decidir es algo que a mucha gente le parece simple, pero no es así, tus decisiones y costumbres son las que te definen y muchas personas no entienden eso.
La lectura es un poco lenta y algo pesada ya que algunas ideas son complejas de entender pero hay que decir que los ejemplos que pone el autor son de gran ayuda.
El libro me ha parecido interesante, te hace reflexionar sobre lo cotidiano de la vida, la libertad, nuestras decisiones, la forma de actuar con nosotros mismos, sobre la ética y la moral sobre la vida y la realidad.

Por: Alejandro Coronilla

Ética y política

Este libro trata sobre qué va la ética, en primer lugar y antes de definir que es la ética, como dice el autor textualmente "hay ciertas cosas que no puede aprenderlas a voluntad, hay otras cosas que hay que saberlas porque incluso en ello nos va la vida, también hay ciertas cosas que nos convienen y otras no, como por ejemplo la mentira, no nos conviene, es mala".


La ética, si la tuviera que definir en una palabra, la definiría como "libertad", nosotros por el hecho de haber nacido humanos ya tenemos este privilegio, y como consecuencia, no tenemos un camino a elegir sino varios y como dice el autor una vez llegado a ese punto conviene señalar dos ideas principales que este cita: "no somos libres de elegir lo que nos pasa, sino libres para responder a lo que nos pasa de tal a cual modo", "ser libres para inventar algo no tiene nada que ver con lograrlo".

Como personas que somos, nosotros podemos elegir nuestra forma de vida y también podemos equivocarnos, hay que ser prudentes y fijarnos en lo que hacemos,
"procurar adquirir un cierto saber vivir" y eso es a lo que el autor podría definir como "la ética", pero no siempre, hay cosas las cuales no nos benefician del todo, cuando hacemos algo, lo que hacemos porque lo preferimos.


Según el autor, para el la moral la define como "el conjunto de comportamientos y normas que tú, yo y algunos de quienes nos rodean, solemos aceptar como validos y ética es la reflexión sobre porqué los consideramos válidos y la comparación con otras morales que tienen personas diferentes.

En conclusión, hay que dejarse de costumbres o mandados, consecuencias o a las buenas cosas ,la ética sólo es el intento de vivir mejor y llevar una buena vida, cuando estas cosas las hacen dos personas se podría decir que es "recíproco", porque es algo mutuo.

La única obligación que tenemos en esta vida es no ser imbéciles según el autor hay varios grados "el que cree que no quiere nada", "el
que cree que lo quiere todo y a la vez, el que no sabe lo que quiere", "el que sabe lo que quiere y sabe lo que quiere", "el que quiere con fuerzas y velocidad".

Cualquier habitante que este mundo podría definir a una persona egoísta como a alguien que sólo piensa en si mismo y sólo deberíamos llamar egoísta a quien es un convenido y solo quiere a otras personas por su interés.

Una cuestión que plantea el autor que me ha parecido interesante es: "¿No será cosa prudente fomentar todo lo que posea la felicidad de los demás en lugar de hacer desgraciados y por tantos propensos al mar?" y como respuesta: "cuanto mas feliz y alegre se siente alguien, menos ganas tendrá de hacer algo malo".

"La ética no puede esperar a la política, la organización política es aquella que hay que esforzarse por conseguir y defender".
"Todo el proyecto ético parte de la libertad, el principio básico de la vida buena es tratar
a las personas como personas, la experiencia de la vida nos revela el sufrimiento".

Por: Cristina Tornero.

“Yo no deseo que las mujeres tengan más poder sobre los hombres, sino sobre ellas mismas“

¿Por qué tenemos que vivir con el miedo a ir solas de noche, a que no haya nadie a tu alrededor que pueda ayudarte, con el miedo de que pase un hombre o un grupo por tu lado y que pienses que no va a pasar el peligro hasta que se alejen? Porque desde siempre nos han tratado de inferiores. Pero, ¿qué sería de los hombres sin nosotras, eh? ¿Que sería de ellos? Estarían acabados.

Hace un tiempo leí una obra de Aristófanes llamada Lisístrata en la que las mujeres, guiadas por ella, decidieron ponerse en huelga de sexo y abandonar por completo a los hombres para demostrarles el poder que tenían sobre ellos, ya que ellas querían que se acabase la guerra en la que estaban metidos. Y sin duda, demostraron que podían con ellos.

Por desgracia Lisístrata es sólo una obra pero ¿por qué no tomar ejemplo y demostrarles a los hombres que también somos fuertes? Y no es que haya que hacer huelga de sexo, pero sí enseñarles que tenemos los mismos derechos, que podemos luchar igual que ellos, que si nos lo proponemos podemos hacer cualquier cosa. Hacerles ver cuánto nos necesitan y que aprendan a tratarnos con respeto a todas.

Para que nuestro miedo acabe no sólo debemos dar un paso nosotras, sino que debemos recibir ayuda de aquellos hombres que saben que está mal, de esos hombres que si ven a un tío pegando o insultando violentamente a una chica llamarían a la policía o se meterían en medio. Estoy segura de que, si nos uniéramos todas las mujeres y esos hombres, sería más fácil combatir contra esa lacra.

“Es muy grave que un solo hombre pueda vivir distraído de esta realidad, pero es mucho peor y atroz si es la humanidad los que pasamos y nos encogemos de hombros.”

                                                                     -Mario Benedetti

Por: Irene Torres.

"Todo el mundo sabe, o cree saber, lo que es la homosexualidad. Muy pocos saben lo que no es."

En sí, la homosexualidad está tan limitada como la heterosexualidad: lo ideal sería ser capaz de amar a una mujer o a un hombre, a cualquier ser humano, sin sentir miedo, inhibición u obligación.

                                                                       Simone De Beauvoir.

Ya mencionamos anteriormente el tema de la homosexualidad en nuestra presentación. Realmente, ¿podríamos decir que es algo ético o no ético? ¿Podemos clasificar como algo bueno, o malo, la sexualidad de una persona? Pues de eso mismo vengo a hablar en este, mi tercer crédito.

¿Enfermedad? ¿Verdaderamente hay personas que piensan que a este tema se le puede calificar como eso? ¿Que es algo que se puede tratar y 'curar'? No estoy de acuerdo. Podría meterme en el tema de la iglesia, esa que dice respetar a todos y es la primera que habla mal de personas homosexuales, pero pienso que cada uno puede opinar, al igual que yo ahora mismo estoy haciendo. 

Vivimos en el S. XXI, y hoy en día hay individuos que se escandalizan si ven por la calle a personas del mismo sexo agarrados de la mano. 

El mundo debe cambiar.

No hace mucho vi una noticia que me dejó escandalizada, y necesitaba compartirla aquí. En ella aparece la opinión de un candidato a papa, el cual apoyaba la pena de muerte a lesbianas y gays. 

Sinceramente, la pena de muerte es algo grave, no estoy a favor de ella y creo que no es normal que hayan seres humanos que la defiendan y menos para temas así.

Espero que llegue el día en el que todos nos respetemos los unos a los otros, en cualquier ciudad, país o continente, ya sea por nuestra religión, forma de ser, y ya que estoy hablando del tema, por nuestra sexualidad. Cuando ese día llegue comenzaremos a vivir en un mundo libre, ese del que siempre hablamos, y en el que desgraciadamente un gran número de gente no es tan libre como se dice. 

Para terminar diré que la homosexualidad existe en más de 450 especies. La homofobia solo en una. 

"Vive y deja vivir, ama y deja amar".

Por: Magdalena Moreno.